黄金:最终科幻小说集第46/51页

对于古罗马人来说,“Plagiarius”是指我们称之为绑架者,窃取儿童肯定是一种令人发指的罪行。然而,对于那些以自己的思想和想象力工作的人来说,窃取一个人的智囊人几乎是一种令人发指的罪行,因此“剽窃”,在英语中,这意味着某些人将这些想法,形式或文字作为自己的东西窃取。

科学家的公式,艺术家的画作,发明家的模型,哲学家的思想,可能所有这些都是抄袭的主题,但是通常的用法是将这个术语用于盗窃作家的作品。

抄袭是作家以几种不同方式的可怕噩梦;而且它很多比起写作者可能意识到的更严重。

如果一位作家出于任何原因犯了剽窃行为,抄袭了一些已经出版的材料,如果他侥幸逃脱了抄袭材料的重新出版,他一定会被抓住迟早。有些读者会在某处发现盗窃行为。在这种情况下,即使抄袭者没有以任何方式起诉或惩罚,你也可以确定没有知道抄袭的编辑会再次从该作家那里购买任何东西。如果抄袭者有职业,那就永远毁了。

你可能会认为这样一个文学小偷应该受到毁灭的职业生涯,当然我是这么认为的,但是逐字复制已经发表的文章是这样一个万无一失的失败,只有一个白痴或一个完整的新手才会这样做。什么ab在某种情况下,某人只是简单地利用故事的中心思想,它所包含的一系列事件,高潮,情感环境等等,但不是逐字逐句地重复它?如果他完全使用他(或她)自己的话,将事件改为不重要的细节,将其置于不同的环境中等等,会怎么样?

在这种情况下,决定是否发生抄袭变得更加困难。毕竟,有可能拥有其他人所拥有的相同想法。

因此,Ted Sturgeon曾经写过一个故事,并将其发送给银河系的Horace Gold,并被接受。我写了一个故事,我发送给Horace Gold,而Ted的故事仍未发表。我们之间没有沟通;我们住在不同的城市,没有交换过电话或信件几个月来,我们俩都没有与任何人讨论我们的故事。尽管如此,我们不仅在“女主人”这个词中以双重含义为中心。但是我的两个角色是Drake和Vera,他的两个人是Derek和Verna。

这是最纯粹的巧合,因为除了双重意义和我们分享的角色名字之外,这些故事相隔数英里。然而,必须避免出现抄袭。我不得不在我的故事中做出足够的改变(因为它是后来收到的)以破坏外观。在我看来这样做会破坏故事,但无论如何都必须要做。

同样地,当我写一个故事时,我必须意识到还有其他故事处理类似的想法或类似的角色s或类似的事件,我必须尽一切努力来淡化这种相似性。当我写一个名为“Every an Explorer”的故事时,我一刻也没有忘记John Campbell的“Who Goes There?”并且花了更多的时间来避免他的故事,而不是试图写自己的故事。

同样地,当我写下“我们记得最小”时(发表在这本杂志上),我不得不引导一英里宽的凯斯的“鲜花为阿尔杰农”。这是游戏的一部分。

但是我没有读过每一个写过的故事和许多我读过的故事,我已经完全忘记了,至少是有意识的。如果我复制了我从未读过或忘记的故事的重要元素,该怎么办?这是可能的。我曾写过一篇以短剧结尾的短片c在最后一句中达到高潮。最后,我收到了另一位作家的来信,他的故事在我写故事之前已经出版,并且在他的最后一句话中使用了同样的戏剧性高潮。更重要的是,我在我的图书馆的选集中有他的故事。我不记得读过它,但我有机会这样做。这两个故事,除了高潮,完全不同,但我及时写了另一位作者并告诉他虽然他说我的话没有有意识的模仿,但我会从流通中撤回故事,它永远不会再出现在任何选集,任何集合,任何形式的任何形式 - 它从来没有。

幸运的是,另一位作家接受了这一点,但我(或任何其他作家)对这种指责有什么保护作用关于什么是无意识的回忆的抄袭,或者,就此而言,是一个彻头彻尾的巧合?

实际上,很少。我在很大程度上依赖于我的多产和无瑕疵的记录。没有人像我似乎必须依赖别人的想法而多产,而我自己的心理生育能力对所有人来说都是显而易见的。其次,我很谨慎,在发表之前永远不讨论我的故事,也不会倾听那些可能想要讨论他们故事的人。事实上,我甚至不会阅读陌生人发给我的未经请求的手稿。他们立即回去,未读。

即便如此,每一位着名的作家都生活在永恒的达摩克利斯之下,可能会指责抄袭。偶然的参考,小的相似性,非必要的重复可能就足够了o生产这样的西装。这种诉讼,无论多么不合理,无论如何被抛出法庭,都会对无辜的作家造成伤害。毕竟,这是一笔费用。律师必须得到报酬,时间必须丢失,并且总是要求一个人“付出代价。”

但是,如果你这位既定的作家被抄袭了怎么办呢?从来没有发生过我所知道的出版物。可以肯定的是,我已经有了过去的秘密,故意模仿我的机器人故事,或者我的Black Widowers神秘故事,等等。这些都属于有趣的标题。将他们拒之门外的作者毫不掩饰它,编辑知道这是一个模仿。

有时候,他们会把手稿发给我,询问我是否有任何异议。我一直都给允许。然后,也有一些故事必然会以某种良性的方式与我的相似。 “星球大战”电影与我的基金会故事有一些遥远的相似之处,但是,到底是什么,你不能对这些事情大惊小怪。

未发表的抄袭更为常见。一位英国教授曾给我发过一个学生写的一年级英语故事。她似乎并不认为这个孩子可以写出那么好的故事,而且其中有些东西似乎让人想起我 - 就像机器人学的三个定律一样。我翻过故事,这是我的“厨房奴隶”。一字一字。我把它归还给教授并告诉她(a)适当地惩罚学生,(b)不要让我知道任何关于它的事情。 (我心软。)

如果你'如果'作为编辑并陷入一些可能被抄袭的材料。首先是 - 是吗?一个完全原创的,非幻想的故事是可能的,但很少遇到。与某些特定发表的故事的相似之处几乎是不可避免的。然而,有更多相似之处,与先前发表的相同故事,抄袭的可能性越大。

然而,如果复制不是逐字逐句,很难确定。

如果编辑拒绝如果有太多的相似之处,那么这个故事无论多么好当然!请记住,我说必须严格避免抄袭的样子。

然而,有一个问题。编辑没有阅读每个已发表的故事。有时编辑是人,甚至没有读过所有出版过的着名故事。或者一位编辑已经阅读了很多故事,但其中一些已完全脱离了她的想法。因此,这样一位编辑可能会毫无疑问地发表一个令人怀疑的故事。他(或她)当时是受害者,而不是帮凶。

正如诚实的,成熟的作家必须生活,不断地生活,害怕被指控抄袭,或者自己被抄袭,所以必须诚实,有建立的编辑生活不断地,害怕成为一个可疑故事的受害者。

在这种情况下,人们做了什么?人们不能完全忽视这件事。首先,一些读者肯定会看到新故事和旧故事之间的相似性。即使较旧的故事非常模糊,也有人会阅读并记住红了。如果这是一个众所周知的故事,那么信件就会堆积如山。

人们可以向作者提出这个可疑故事的解释。如果解释似乎不能令人信服,那么可以避免再次从作者那里购买故事。有人可能会警告该领域的其他编辑要小心。人们可以努力不再让它再次发生 - 完全清楚地知道没有办法阻止每一篇文学的预言。

但是,如果一位编辑让一些可疑的东西进入印刷,那将是令人欣慰的。事实不会长久没有报道。那么,我们可以肯定的是,如果在出现问题的两周内没有愤怒的读者写作,我们可能在这个问题上没有犯过这种性质的可怕错误。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处: